Какой-никакая реальная производительность видеокарт Nvidia Max-Q

    nvidia-geforce-gtx-max-q-laptops-now-versus-then.png

    На выставке Computex 2017 Nvidia изобразила новые версии старших видеокарт Pascal — линейку Max-Q. Их знак от десктопных версий заключается лишь в сниженных частотах и TDP (тепловыделении), что надо позволить ставит их в легкие (до 2.5 Кг) и тонкие (до 20 мм) ноутбуки. Все-таки о производительности толком ничего не было сказано — к примеру, то, что Nvidia GTX 1080 Max-Q на 60% сильнее PlayStation 4 Pro, конечно, здорово, но вот оценить реальную производительность в забавах позволяет слабо. 

    Однако Nvidia указала частоты и теплопакет, с какими будут работать такие видеокарты — это около 1100-1200 МГц, и теплопакет в случае с GTX 1060 составит 60 Вт, в случае с GTX 1070 — 80 Вт, GTX 1080 — 100 Вт. То употреблять Max-Q версия GTX 1080 потребляет даже меньше энергии, чем десктопная 1060 — у нее теплопакет 120 Вт. Но теплопакет-теплопакетом, а настоящею производительность узнать нужно, и проще всего это сделать, взяв десктопную видеокарту и снизив ее теплопакет и частоты до ватерпаса Max-Q (так как сам кристалл GPU остается таким же):

    1.PNG

    Так как тепловыделение десктопной 1060 достигает 120 Вт, то я уменьшил его до 50%, то есть до 60 Вт — уровень Max-Q версии. Сбавка частоты на 400 МГц дало частоту GPU в 1169 МГц, что тоже как раз соответствует Max-Q версии. В результате в 3Dmark 11 результат GPU оказался на уровне 11000 очков, а гармоника в графических тестах была на уровне 1215 МГц (небольшой Turbo Boost):

    Снимок.PNG

    При текущем результат на родных частотах и TDP составил 16500 очков:

    4.PNG

    В итоге выходит интересная картина — при снижении тепловыделения вдвое результат в бенчмарке издыхает ровно в полтора раза, то есть зависимость тепловыделения от частоты нелинейна (хоть это и так известно).

    Просто голая цифра в бенчмарке ничего не дает — обладает смысл сравнить 1060 Max-Q с 1050 Ti, у которой сравнимый теплопакет (возле 70 Вт). Ее результат в 3Dmark 11 составляет около 10500 очков:

    Снимок.PNG

    То употреблять по сути производительность и теплопакет видеокарт GTX 1050 Ti и GTX 1060 Max-Q одинаковы, и смысла делать отдельную версию 1060 для тонких игровых ноутбуков просто-напросто нет — с таким же успехом в него можно будет поставить 1050 Ti, что станет к тому же и дешевле. Причем похожая картина наблюдается и с GTX 1070 и 1080 — Когда предположить, что их Max-Q версии так же слабее десктопных в полтора раза, то GTX 1080 Max-Q очутится даже на 10% слабее GTX 1070 для ноутбуков, а GTX 1070 Max-Q станет на уровне GTX 1060 для ноутбуков.

    В итоге линейка Max-Q — обычный макромаркетинг: видеокарты из этой линейки в полтора раза хуже десктопных аналогов, потому поиграть на ноутбуке с GTX 1060 Max-Q с теми же настройками графики, как и на ПК с GTX 1060, не получится. Разумеется, в теории видеокарту можно будет рассеять, но на практике, так как она будет стоять в тонком ноутбуке, это не получится сделать избито из-за перегрева. А с учетом того, что уже есть ноутбуки весом в 2.2 кг и шириной около 30 мм с полноценной GTX 1070 — абсолютно никакого смысла в Max-Q линейке нет.